Zagovornik načela enakosti je odločil, da je bila ženska, ki je želela moško frizuro, v brivnici neupravičeno zavrnjena in s tem diskriminirana na podlagi spola.
Brivnica je namreč njeno naročilo zavrnila zgolj zato, ker je ženska, ne da bi prepričljivo pojasnila, zakaj storitve ne bi mogla opraviti.
V brivnici zavrnili žensko: to so pojasnili
Stranka se je na zagovornika obrnila po tem, ko so ji v brivnici zavrnili striženje, kljub temu da si je želela frizuro, za katero je brivnica specializirana. Po njenem mnenju ni bilo strokovnega razloga za zavrnitev, temveč izključno spol.
V postopku je zagovornik presojal, ali bi lahko takšno ravnanje šteli med zakonsko dopustne izjeme, ki omogočajo različno obravnavo žensk in moških pri ponujanju storitev. Zakon takšno možnost sicer predvideva, vendar le, če so storitve namenjene skoraj izključno enemu spolu, če ponudnik zasleduje legitimen cilj in če so uporabljena sredstva sorazmerna ter nujna.
Brivnica je v svojem pojasnilu navedla, da niso usposobljeni za delo z ženskimi lasmi ter da nimajo ustreznih pripomočkov in izdelkov. Ob tem so poudarili, da želijo ohranjati visoko raven kakovosti in zadovoljstvo strank. Vendar pa niso konkretno pojasnili, zakaj bi bila kakovost storitve slabša v primeru, da bi postregli ženski, ki želi moško frizuro.
Zagovornik je zato presodil, da zavračanje strank zgolj na podlagi spola ni primerno niti sorazmerno sredstvo za doseganje navedenih ciljev. Posledično takšno ravnanje ne more predstavljati dopustne izjeme in pomeni diskriminacijo pri nudenju storitev.
Novinar
