Projekt prenove

Nujno je, da se izgradnja in prenova študentskih bivalnih zmogljivosti začne, so v izjavi za medije po sestanku poudarili iz ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo ter za delo, družino in socialne zadeve, Jure Zupan in Janez Drobnič, ter predsednik Študentske organizacije Slovenije, Miha Ulčar. Vse lepo in prav, a zataknilo se je pri lastništvu.

Na sestanku so se med drugim pogovarjali o kreditu, ki bi ga ŠOS najela za izgradnjo novih študentskih domov. Kot je poudaril minister Janez Drobnič, na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve razumejo gradnjo za bivanje kot sestavni del študentskih vprašanj in zagotavljanje dobrega študija. To je nenazadnje tudi v skladu z bolonjskim procesom, da študij postane učinkovit, da se študenti v času študija povezujejo tudi z gospodarstvom in da nimajo eksistenčnih vprašanj. Po njegovih besedah gradnja domov v Sloveniji poteka prepočasi glede na potrebe, zato si morajo študenti zagotavljati zmogljivosti na prostem trgu. “Ključno je zagotoviti dodatni denar oziroma potrebni kredit,” dodaja Drobnič in tega bodo, kot je dejal, zagotovili “na takšen ali drugačen način”. Ob tem je sicer prišlo do različnih mnenj, predvsem pri vprašanju lastništva, vsi pa so se strinjali, da je kredit potrebno najeti ter, da se bodo o problemu lastništva dogovarjali še kasneje, je pojasnil Zupan.

Kako se je vse skupaj začelo?
Aprila 2000 so predstavniki ministrstev in študentov na izredni seji sveta vlade za študentska vprašanja načelno podprli projekt nacionalne prenove študentskih bivalnih zmogljivosti. Po predlogu šolskega ministrstva naj bi do leta 2005 v Ljubljani, Mariboru, Kranju, Novem mestu, Celju, Velenju, na Obali in na Bledu zgradili domove z nekaj več kot 4000 študentskimi ležišči, od katerih naj bi jih bilo 1000 iz naslova koncesije. Takrat so bili študenti do projekta kritični v delu, ki se nanaša predvsem na metodološko usmeritev. Trdili so, da podatki o številu rednih in izrednih študentov ter absolventov niso točni, takratni minister dr. Pavel Zgaga pa je trdil, da je metodologija dobra. Potem je prišel podpis dogovora Ministrstva za šolstvo, znanost in šport in petih mestnih občin, ki naj bi v skupnem sodelovanju do leta 2006 zgradili študentske domove z nekaj manj kot 5000 posteljami. V Ljubljani so opredelili 21 možnih lokacij za gradnjo in že opravili prvi izbor. Druge občine so se ukvarjale z lokacijskimi dilemami, po projektni oceni dejanskih potreb v posameznih visokošolskih središčih pa naj bi Ljubljana potrebovala še 3185 študentskih ležišč, Kranj 80, Maribor 600, Novo mesto 50, v obeh obalnih središčih pa skupaj 420. Projekt prenove študentskih bivalnih zmogljivosti v republiki Sloveniji se je torej stopnjeval, vpisanih študentov je bilo vsako leto več. Sredstva za izvedbo projekta naj bi se tako zagotavljala iz proračunskih sredstev Ministrstva za šolstvo, znanost in šport, ki je seveda tudi investitor gradnje, potem iz povečane koncesijske dajatve za obremenitev dela študentov in dijakov preko študentskih servisov, iz kredita Stanovanjskega sklada RS na podlagi dokapitalizacije ter iz mednarodnih kreditov. Predvideno skupno število ležišč je bilo torej 4.897, od katerih naj bi 880 ležišč pridobili s prenovo starih objektov, 3.017 ležišč z novo gradnjo ter 1000 ležišč s koncesijskimi pogodbami. Prvotno število ležišč se je z 4.015 povišalo na skoraj 5.000. Vključila so se tudi nova visokošolska središča, ki pač zahtevajo tudi več postelj.

Kdo bo lastnik novih študentskih domov?
Vse številke in obljube tako vladne kot študentske strani seveda temeljijo na sprejeti deklaraciji o sodelovanju med Vlado RS in Študentsko organizacijo pri urejanju položaja študentov v Republiki Sloveniji. S tem dokumentom sta se namreč obe strani strinjali, da je terciarno izobraževanje nacionalna prioriteta in javno dobro, ki se mora razvijati v interesu razvoja slovenskega naroda in njegove nacionalne in kulturne identitete. Strinjata se tudi, da so cilji, usmerjeni v povečanje deleža zaposlenega prebivalstva z višjo, visoko oziroma podiplomsko izobrazbo, opredeljeni z nacionalnim programom visokega šolstva, zato sta se obe strani opredelili tudi, da bosta celostno pristopili k urejanju vseh segmentov, ki vplivajo na položaj študentov, preko vzajemnega partnerskega sodelovanja znotraj Sveta Vlade Republike Slovenije za študentska vprašanja. Vlada se je zamenjala in zdi se, vsaj tako so prepričani študenti, da dogovor ne drži več. Predstavniki Študentske organizacije Slovenije so se pred kratkim udeležili sestanka z ministroma za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo, dr. Juretom Zupanom, in za delo, družino in socialne zadeve, mag. Janezom Drobničem. Predstavniki ŠOS so na sestanku želeli govoriti predvsem o predvidenih spremembah na področju panoge študentskega dela. Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve je namreč kot gradivo v vladno obravnavo vložilo predlog sprememb Zakona o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti. Predlagane spremembe predstavljajo radikalen in nepremišljen poseg v panogo študentskega dela, ki bo gotovo povzročil nestabilnost panoge študentskega dela, so prepričani. Iz teh sredstev se financira projekt izgradnje študentskih bivalnih zmogljivosti, od stabilnosti tega vira pa je odvisna tudi zmožnost odplačevanja kredita, ki ga bo v skladu z zakonom o poroštvu na svoja pleča prevzel ŠOS. Preko panoge študentskega dela se bo tako za projekt izgradnje študentskih domov nabralo približno 45% vseh finančnih sredstev. Zato bi bilo pravično, da so študentje pri projektu udeleženi tudi z lastniškim deležem nad tako zgrajenimi domovi. Ministra Drobnič in Zupan temu nasprotujeta. Ocenjena višina sredstev, ki se bodo pridobila z dodatno koncesijsko dajatvijo, je 3 milijarde SIT. V skladu z zakonom o poroštvu naj bi ŠOS za potrebe projekta izgradnje študentskih bivalnih zmogljivosti na svoja pleča prevzel kredit v višini dodatnih 3 milijard SIT. Pri tem je potrebno poudariti, da sta odplačevanje in kreditna sposobnost ŠOS vezana prav na področje študentskega dela.

Kje so se dogovori ustavili?
Predstavniki študentov so že v mesecu juliju na sestanku s predsednikom Vlade RS Janezom Janšo opozorili na potrebne spremembe, ki bi jim zagotovile dolgoročno, sistemsko urejeno in zaščiteno raven študentskih pravic. Predsednik vlade jim je takrat dal jasno zagotovilo, da bodo študenti sogovorniki vlade pri urejanju njihovega socialnega položaja, zdaj pa se zdi, pravijo študenti, da ministri iz vrst Nove Slovenije tega zagotovila ne spoštujejo. Zataknilo se je torej pri lastništvu na novo zgrajenih oziroma obnovljenih kapacitet študentskih bivalnih zmogljivosti. Za dosego tega cilja je tako potrebno čimprej zagotoviti potrebna sredstva, kar nameravajo storiti z najemom posojila preko Študentske organizacije Slovenije, porok za to posojilo pa bi bila država. Janez Drobnič dodaja, da “je v tem trenutku potrebno zagotoviti kredit, ki ga bomo zagotovili bodisi prek ŠOS, kot nakazuje ustrezna zakonodaja, bodisi tako, da ga bo omogočila država. Prepričan sem, da se bodo razjasnile pravne nejasnosti in, da za podpis  tega kredita ne bo pogoj izključno lastninska pravica. Vlada želi delati transparentno in v primeru, ko sama zagotovi sredstva za nepremičnino, želi, da je posestvo tudi v njeni lasti.” ŠOS se je o takšnem načinu pridobivanja sredstev dogovarjala že s staro vlado oziroma predstavniki takratnega Ministrstva za šolstvo, znanost in šport in po sporazumu, ki so ga podpisali, bi bila študentska organizacija solastnica deleža, za katerega bi najela posojilo. Problem je nastopil, ker se predstavniki nove vlade s tem ne strinjajo in vztrajajo pri tem, da je država v celoti lastnica vseh na novo zgrajenih študentskih domov.

In kakšen je bil dogovor s staro vlado?
Sredstva za izvedbo Projekta prenove študentskih bivalnih zmogljivosti v Republiki Sloveniji v višini 13.316.790.000 SIT bodo omogočala izgradnjo 2.260 ležišč do leta 2009 (po cenah na dan 1.1.2001), dodatnih 1.500 ležišč bo pridobljenih s koncesijskimi pogodbami, so zapisali. 7.291.790.000 SIT naj bi zagotovili iz proračunskih sredstev Ministrstva za šolstvo znanost in šport, 3.025.000.000 SIT naj bi zagotovili iz povečane koncesijske dajatve za obremenitev dela študentov in dijakov, preko študentskih servisov za 1 odstotno točko za obdobje 5,5 let v višini, 3.000.000.000 SIT pa bi pridobili na osnovi kredita, ki bi ga najel ŠOS. Predsednik ŠOS, Miha Ulčar, je v zvezi s tem dejal: “Na ŠOS obžalujemo dejstvo, da kljub zagotovilu predsednika vlade ni ustreznega dialoga med predstavniki ministrstev, ki se ukvarjajo s študentsko problematiko in predstavniki študentov. Študentje želimo preko dialoga doseči tiste spremembe, ki bodo slovenskim študentom zagotovile dolgoročno, sistemsko urejeno in zaščiteno raven študentskih socialnih pravic.

Hoče država vse večji nadzor brez študentske avtonomije?
Ministri iz vrst Nove Slovenije pa več kot očitno ne upoštevajo zagotovil predsednika vlade in delajo prav nasprotno, saj vse njihove poteze vodijo k uničenju avtonomnega študentskega organiziranja in ukinjanju študentskih socialnih pravic. To se vidi pri nespoštovanju dogovora, ki smo ga podpisali z ministrom Bajukom o usklajevanju sprememb Zakona o dohodnini. To se je pokazalo tudi pri spremembah zakona o zaposlovanju, ki jih je sestavil minister Drobnič. Z njimi bo uničil študentsko delo in avtonomno študentsko organiziranje. In nenazadnje, minister Zupan ne spoštuje dogovora, ki smo ga sklenili z njegovim ministrstvom glede sodelovanja študentov pri lastništvu nad izgrajenimi domovi. Kljub temu, da bodo študentje s svojim delom omogočili izvedbo projekta.” Po finančnem izračunu Ministrstva za šolstvo, znanost in šport bi gradnja novih študentskih domov stala malo več kot 13 milijard tolarjev. V ta namen je bilo v proračunu zagotovljenih dobrih sedem milijard, tri milijarde bi šle iz obremenitve dela študentov in dijakov preko študentskih servisov, tri milijarde pa bi znašalo posojilo, ki bi ga najela ŠOS. Kot smo že povedali, država pričakuje polno lastništvo nad zgrajenimi bivanjskimi kapacitetami in minister Drobnič je izjavil, da upa, da tu ne bo zapletov. Na Študentski organizaciji Slovenije menijo, da imajo zadostno zakonsko podlago za svoje zahteve in se pri tem sklicujejo na zakon o poroštvu. Še posebej pa so razočarani, ker jih niso vključili v pogovore o spremembah zakona o dohodnini in zakona o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti. Kot kaže, težave v komunikaciji med Študentsko organizacijo Slovenije in vlado presegajo zgolj vprašanje o lastništvu novozgrajenih študentskih domov.

Bruci toplo sprejeti

V prvih treh dneh novega študijskega leta so bruce in ostale študente na njihovih matičnih fakultetah in visokih šolah lepo sprejeli na vseh treh univerzah. Na stojnicah ŠOUM-a so jih čakale mape z vsemi informacijami, ki jih bodo potrebovali za uspešen študij in preživljanje prostega časa. Študentska organizacija Univerze v Mariboru (ŠOUM) je letos že šesto leto zapored ob začetku novega študijskega leta pripravila obširno akcijo, s katero želi izraziti dobrodošlico brucem ter jim omogočiti čim lažjo vključitev v študentsko življenje. “Skrb za informiranost in obveščenost študentov Univerze v Mariboru je ena temeljnih nalog ŠOUM-a, pri čemer se je informiranje s publikacijami in na stojnicah, na podlagi odzivov študentov v preteklih letih, pokazalo kot pravi pristop, s katerim marsikateremu novemu študentu naše univerze pomagamo pri hitrejši in lažji vključitvi v študentsko življenje,” je ob predstavitvi akcije informiranja brucev poudaril predsednik ŠOUM-a, Zdenko Škraban. Tudi v letošnjem študentskem priroročniku Dostop so zbrane vse informacije o študiju, Univerzi v Mariboru in njenih članicah, pravicah in dolžnostih študentov, ki jih imajo v študijskem procesu, študentski prehrani, štipendiranju, bivanju in vseh ostalih elementih študentske socialne varnosti. Poleg osnovnih, za uspešen študij nujnih informacij, so v priročniku predstavljene še številne možnosti za preživljanje prostega časa v univerzitetnem mestu Maribor, med njimi kopica obštudijskih dejavnosti, ki jih skozi vse leto pripravlja Skupina ŠOUM.

Balkanart

Mednarodni balkanart festival [Terminal00] – križišče mlade umetnost Balkana – oblikuje drugačen kulturni prostor, ki spontano komunicira in postavlja mlado umetnost Balkana v poulično galerijo. Na festivalu so se predstavili mladi ustvarjalci s področja Balkana, kjer jih je preko mednarodnega natečaja med 921 prispelimi deli strokovna žirija priznanih umetnikov izbrala več kot 600 avtorjev. Program festivala je zajemal kolaž brezplačnega štiridnevnega dogajanja v središču Ljubljane: fotografskih in likovnih razstav, jazz in etno improvizacij balkanskega izraza, projekcij videa, filma in animacij ter klubsko kulturo. Dogajanje pa so zaokrožili z okroglo mizo na temo ‘estetika Balkana’.

Sife

Študenti GEA College – Visoke šole za podjetništvo – so maja 2005 v Ljubljani zmagali na nacionalnem tekmovanju SIFE, zato so Slovenijo zastopali na svetovnem tekmovanju v Torontu v Kanadi. Svetovnega tekmovanja se je letos udeležilo več kot 1000 študentov z mentorji in koordinatorji iz 45 držav. V Kanadi so študenti obiskali tudi Slovensko-kanadsko gospodarsko zbornico, se srečali s slovenskimi izseljenci in poslovneži ter obiskali eno najboljših poslovnih šol. Poleg tega je študente gostila tudi radijska postaja v Torontu, ki jo posluša okoli 60 tisoč Slovencev. Projekt, ki so ga študenti predstavili, kot celoto sestavljajo štirje med seboj povezani projekti, katerim skupen cilj je izboljšati življenje v Piranu in hkrati popestriti utrip obmorskega mesta, kjer preživijo svoja študijska leta, za nastop na svetovnem tekmovanju pa so morali pripraviti dobro promocijsko gradivo, brošuro z opisom projekta in inovativno predstavitev svoje države. SIFE – Students in Free Enterprise – je  globalna mednarodna neprofitna organizacija, ki združuje študente več kot 1800 univerz iz več kot 46 držav po svetu, študentom pa ponuja možnost razvoja na področju vodenja, dela v timu, komunikacijskih spretnosti.

Mejart

Art Center – Prekmurje, Slovenija – je od 10. do 25. septembra 2005 izvajal projekt izmenjave mladih umetnikov iz petih različnih držav Evropske unije. Ta projekt, imenovan MEJART, je del programa “Gibanice” in je plod sodelovanja med Art Centrom in organizacijami v Italiji, Franciji, Španiji in na Portugalskem kot tudi raznimi mladinskimi organizacijami. Sodelovalo je 25 umetnikov z raznih področij umetnosti, v skupini po pet, projekt pa je bila edinstvena priložnost za mlade umetnike, da se družijo, izmenjajo izkušnje in znanja ter da skupaj ustvarjajo in sodelujejo z lokalnim prebivalstvom Goričkega. Tema projekta so bile meje (iz tega ime MEJART) kot povod za razpravo o istovrstnosti in različnosti na področju kulture, umetnosti in družbe, v ustvarjalnem in vsakodnevnem življenju. Končni izdelek je bila skupinska prireditev, zamisel organizatorjev pa, da priredijo tako imenovano veselico, ki je potekala med slovensko in madžarsko mejo in s katero bi simbolično premagali meje med umetniki in lokalnim prebivalstvom, mestnim in podeželskim načinom življenja, različnimi kulturami in narodi.

Študijska literatura

10. oktobra je v obeh študentskih knjigarnah (Transtromer, Kersnikova 6 in Podmornica v prizidku FDV) stekla tradicionalna akcija subvencioniranega nakupa študijske in obštudijske literature za študente. Poleg rednih popustov je ŠOU v Ljubljani prispeval subvencijo v višini 1 MIO SIT, ki jo vsi študentje z urejenim statusom lahko koristijo kot dodatni popust za nakup knjig. Članstvo v Študentskem knjižnem klubu omogoča študentom nakup z rednim 20% popustom pri več kot 1500 naslovih leposlovja, družboslovja in učbenikov. Študenti se lahko včlanijo s prvim nakupom v knjigarni Tranströmer ali v knjigarni Podmornica. Študentska založba danes izdaja pet knjižnih zbirk, s svojo distribucijsko mrežo podpira preko 20 akademskih in drugih založb iz Slovenije in zamejstva, ima organizirano redno mrežo nastopov svojih avtorjev po celi Sloveniji in redno organizira obiske tujih avtorjev v naših krajih. Popusti, ki sicer za študente ostajajo stalnica, bodo dodatno sprostili marsikatere žepe. Poleg zbirke Baletrina, Claritas, Časopisa za kritiko znanosti, Kode in Scripte pa pri Študentski založbi izdajajo tudi posebne izdaje, ki se ne uvrstijo v redni program založbe.

Prva rektorica v Ljubljani

Dozdajšnji rektor ljubljanske univerze, Jože Mencinger, je slavnostno predal časti in dolžnosti novi rektorici, Andreji Kocijančič. Mencinger je svoji naslednici in prvi ženski na čelu naše največje univerze zaželel vse dobro, ponovno pa je kritiziral bolonjski proces. Prepričan je, da si je ljubljanska univerza v Evropi ustvarila ugled, kritike, da ni najvišje na lestvicah, pa je zavrnil. Po Mencingerjevem mnenju univerzi manjka prava akademska skupnost študentov in učiteljev, še bolj škodljiva pa je zaprtost “v nekakšne družinske kroge”. Kocijančičeva je dejala, da so se z njeno izbiro potrdile ambiciozne ideje, brez katerih se univerze ne da premakniti med najboljše. Po njenem mnenju je prenova programov in zagotovitev večje konkurenčnosti nujna. Mencingerju in njegovi ekipi se je zahvalila, da ji zapuščajo konsolidirano in močno univerzo, ki je odlična odskočna deska za skok med najboljše.

Budimpešta, moja izkušnja

Moj izletek v Budimpešto, ki je bil brzinsko (ne)organiziran se je odvijal sredi pomladnega maja… Na pot sva se z N. podali z vlakom, najudobnejšo in najcenejšo varianto popotovanja.
 Kmalu, ko sva sestopili z vagona in prilezli še iz tunelov podzemne železnice, nama je bilo jasno, da sva se znašli v pravem velemestu. Budimpešta je dvomilijonsko mravljišče.


Rojena je kraljica Donave!
Takoj je jasno, da tu vse poti tako ali drugače vodijo do Donave, ki veličastno prelamlja mesto na dva dela. Prispeva do “najinega” prvega mostu, lepega, belega, elegantnega: Elizabetinega. Je eden od sedmih mostov, ki povezujejo dva mestna predela Budim (desni breg) in večji Pešto (levi breg). Ti območji sta bili najprej preprosti, nekoliko večji, ločeni vasi, potem pa sta se (skupaj s še eno vasjo – Óbudo) šele leta 1873 združili v Budimpešto. Kmalu so napeljali prve mostove in… In kraljica Donave ter mostov, kot mesto pogosto imenujejo, je bila rojena!

Kontrast velemest!
Na vsakem koraku sva tu z N. šokirani nad neverjetnim številom brezdomcev. Zdi se, da kamorkoli pogledaš, vidiš kakšnega. Niso nadležni, držijo se zase, redki prosjačijo, še redkeje te neposredno ogovorijo in prosijo za pomoč. Zdi se, da v mestu ves čas vlada nek kontrast. Na eni strani bogastvo kulture, arhitekture, burne, veličastne zgodovine ponosnega naroda. Potem očiten vpliv zahoda in agresivnega napredka, ki se kaže predvsem v vseh mogočih trgovinah, v možnostih početi vse in še več, v neverjetnih “šoping” centrih, ki za par forintov obljubljajo lepše in slajše življenje. To je ena stran Budimpešte. A na trenutke se zazdi, da je vse to le kulisa. Madžari, Budimpeštanci, na prvi pogled ne dohajajo čisto novega vala napredka in novosti. Domačini, ki se sprehajajo po ulicah, ne dajejo vtisa “velemeščanov”, svetovljanov. Zdi se, kot da vsak hiti po svojih opravkih, ni videti, da bi kaj dosti dali nase, prav redki so urejeni po zadnji modi. Glamurja, ki kriči iz finih trgovin in lokalov, na ljudeh praktično ni. Oblečeni so precej skromno, nevpadljivo, umirjeno. Zvečer v izložbastih oknih kakšnih finih kavarn in dragih hotelov sicer zapaziš eleganten par, okravatene poslovneže s prenosnimi računalniki, starejše (bogataške) gospode z manšetami in debelimi cigarami, to pa je tudi vse. Edino mladina se trudi dohitevati aktualne ikone MTV-ja. So to moji predsodki ali se mi samo dozdeva, da so ti meščani nasploh nekoliko distancirani? Saj so prijazni, pa vendar, zdi se, da (še vedno?) turiste sprejemajo kot del nečesa novega, nekaj zahodnega, del tistih teženj, ki so jim poleg napredka in določenih dobrin prinesle tudi višjo stopnjo brezposelnosti, slabši socialni status, preprosto težje in manj zanesljivo prislužen vsakdanji kos kruha.

Nagyon köszönöm (op.p. uredništvo, pomeni hvala lepa)
Seveda ne smem pozabiti na jezikovno prepreko, ki gotovo sama po sebi ustvarja določeno distanco. Kot vljudni turistki sva se z N. na vlaku na brzino želeli naučiti osnovnih madžarskih fraz, kot so hvala, dober dan, na svidenje itd. Pa sva po nekaj minutah obupali. Stvar je taka, da so besede nam resnično popolnoma nerazumljive, pri meni so odpovedale vse asociacije pa tudi vsa logika. Madžarščina namreč ni indoevropski jezik. Kot na primer finščina in estonščina spada med ugrofinske jezike. Torej, če znate finsko ali estonsko, imate nekaj možnosti, da kaj razumete, drugače pa: ni šans. V vseh turističnih uradih in v trgovinah sicer govorijo angleško, a skozi polomljeno angleščino njih in nas turistov se presejejo samo osnovne informacije, pristni medosebni stik pa žal ostaja skrit. Kot da lebdi v zraku priokus nekoliko temačne preteklosti in hkrati nezaupanje v (boljšo) prihodnost. Država je za sabo sicer pustila socializem, se odločila za novo smer in se (istočasno kot mi) pridružila novi Evropi, vendar… Ostaja nek prikrit strah pred prihodnostjo.

Csókol ali poljub
Naj zapišem še kaj pozitivnega: N. opazi, da so Budimpeštanci zelo zelo zaljubljeni in nežni. Cel čas, vedno in povsod se lupčkajo. V trgovini, na cesti, v parku, na prehodu za pešce, v restavraciji, povsod srečaš par, ki je prisesan skupaj. Mogoče je temu botrovala pomlad, ki je bila v polnem razmahu. Ampak tudi, ko se snidejo ali razidejo, se vedno rahlo polupčkajo na lica, ne glede na starost in spol. To najbrž kaže na to, da moja gornja hipoteza, da gre za bolj zadržane, distancirane ljudi ne vzdrži. Res je sicer, da s poljubčki ne napadajo turistov (edino normalno, seveda!), med sabo pa se imajo očitno radi, kar se mi zdi zelo lepo…      

Margaretin ali Zajčji otok
Naj se vrnem k znamenitostim mesta. Vsekakor priporočam ogled pisane mestne tržnice, ki jo najdete na koncu simpatične Váci utce (ulice). Potem je tu Grajski grič na budimskem bregu reke. Na vrhu je uravnan in obdan z obzidjem. Predstavlja pravo malo mestece zase, spet polno kulturnih spomenikov. Fin je ogled Marijine cerkve (ki ji pravijo kar Matijeva – po Matiji Korvinu – ja, našemu kralju Matjažu, ki se je baje proslavil kot jasnoviden in moder vladar). Tu je vredna ogleda še simpatična Ribiška trdnjava, ki je dobila ime po ribičih, ki so v turških vojnah morali vzdrževati in braniti ta del mesta. Od tu se bohoti razgled na mesto v vsem svojem veličastju. Vidiš lahko tri večje mostove – Margaretinega, Verižnega in Elizabetinega, potem peštansko obalno promenado, ki je gotovo najbolj zaznamovana z gromozanskim parlamentom, ki nekoliko spominja na londonsko westminstersko palačo z Big Benom, in mnogimi gigantskimi hoteli s petimi zvezdicami… Vmes je spet Donava, vsa tiha in lena se vleče med dvema predeloma, ki vrvita in žuborita od življenja, prometa, akcije… Če že (ali bolje rečeno spet) omenjamo Donavo, moramo nujno omeniti Margaretin otok, ki je približno dva kilometra dolg kos kopnega sredi reke, in predstavlja pravo oazo miru v katero se da fino pobegniti iz bučnega mesta. Stoletja so bili tu naseljeni različni samostanski redi. Izročilo pravi, da se je vladar Béla IV. med mongolsko invazijo zaobljubil, da bo njegova hči Margareta postala redovnica, če bo njegova vojska zmagala. Res so jo poslali v red dominikank, ki je uspeval pod Bélovim pokroviteljstvom. Na Zajčji otok je prišla z devetimi leti in tu ostala vse do svoje smrti leta 1271. Pestro življenje, ne?! Pika na i te simpatične oaze, ki skriva več parkov, promenad, amfiteater, hotel, plavalni bazen in še kaj, je pojoči vodnjak na južnem koncu otoka. Z N. slučajno prispeva do fontane, ki je obdana z zvočniki, iz katerih ravno takrat buči Straussov valček Na lepi modri Donavi. Že to je samo po sebi fino, poslušati klasiko sredi parka, narave, potem pa ugotoviva, da vodnjak, ob katerem so postavljeni zvočniki, spremlja glasbo. Tri koncentrični krogi vodnih curkov fontane spremljajo glasbo, naraščajo, ko narašča jakost glasbe, se čisto potuhnejo, ko se muzika umiri. Fantastično, res!

Natrosila  sem vam samo nekaj – po moji presoji – finih cvetk iz moje izkušnje mesta. Podrobnosti in ostale zanimivosti (ki jih je še kar precej!) vas čakajo nedaleč stran…
Ah, pa da ne pozabim: zvečer, ko boste utrujeni in se vam bo zdelo, da vas noge ne ubogajo več, zberite moči še za nočni ogled mesta, predvsem reke in njenih mostov, ko gradovi in mostovi zažarijo v prijetno topli rumenkasti svetlobi, ki daje občutek, da je vsak večer silvestrski… Lep, čaroben spomin na mesto, polno nasprotij, polno življenja, malih in velikih spomenikov, malih in velikih ljudi.

INFO
VLAK: Za skupine (nad 2 osebi) okoli 13.000 SIT. Če potuješ sam, imaš s kartico rail plus 30% popusta in to nanese nekaj manj kot 10.000 SIT. (Relacija Ljubljana-Budimpešta, povratna karta.) 
PREVOZI PO MESTU: Podzemna železnica, avtobusi, trolejbusi, najem koles. Vse zelo ugodno. (Ena vožnja z podzemno znese 160 forintov.)
HRANA & PIJAČA: Klasika: v trgovinah so živila poceni, v restavracijah pa se cene dvignejo. Cene v samem centru so primerljive z našimi (v Ljubljani). Splača se poiskati kak manjši lokal v stranski ulici.
DENAR: Forinti. Menjalna vrednost je približno 1:1.
PRENOČIŠČA: Hostli so večinoma urejeni. Cene se gibljejo od približno 10 evrov/noč navzgor.

Tekst: Tina Grandošek, Fotografije: Nana Ahčin

 

Mesto žensk

Letos je povabljenih okrog 40 umetnic, ki bodo predstavile svoje delo, povezano z letošnjo izpostavljeno temo festivala, (ne)varnostjo. Negotovost tukaj in povsod po svetu, občutek pregnanosti, strahu in tesnobe, so ena najpomembnejših vprašanj sodobnega časa in prevladujoča tema sodobne umetnosti.

Pester filmski program v Kinodvoru se bo pričel s ciklusom dokumentarnega filma, ki ga je pripravila kuratorka, španska teoretičarka in avtorica, Virginia Villaplana. Med njimi je tudi dokumentarec Mandy Jacobson in Karmen Jelinčić, Klicanje duhov (ZDA/Hrvaška), ki pripoveduje zgodbo dveh žensk iz BiH in o mučenju v srbskem koncentracijskem taborišču. Film je prejel dve nagradi Emmy leta 1998. Video večer bo predstavil tri režiserke: Shelbatro Jashari (Kosovo/Belgija) in njen video Usoda. Kismet, beseda turškega izvora, ki pomeni usodo, je odgovor na sanjarjenja o tem, da bi mlada dekleta začela revolucijo; iransko režiserko Manio Akbari s 6 video umetnosti, ki nosijo naslove Jaz, Represija, Greh, Pobeg, Strah in Uničenje. Ta zbirka barv, gibalnih izrazov, oblik in ritmov, pospremljena z glasbo, razkriva psihološke ravni, ki izvirajo iz nezavednega vzhodnjaške ženske; zadnji video večera pa je delo slovenske režiserke Zemire Alajbegović, imenovan Hitro/Počasi. V glavni vlogi nastopa plesalka in koreografinja Maja Delak. V Kinodvoru bo tudi predstavitev trinajstih animacij, ki vključujejo dobitnice nagrad na mednarodnem festivalu ženskega animiranega filma Tricky Women 2005, in drugih izbranih animacij, ki se navezujejo na temo letošnjega festivala Mesto žensk po izboru organizacije Culture2Culture. V AKC Metelkova mesto bo na ogled tudi razstava stripov Juhyun Choi (Južna Koreja/Francija) in Aurélie Levaux (Belgija). Multimedijski pristop, uporaba različnih materialov in stripovska umetnost so točke, ki povezujejo mladi avtorici. Skupni razstavni prostor bosta posvetili vizualnim podobam, ki živijo na različnih podlagah (les, lepenka, plastika, tkanina, guma, …).Festival bo spodbujal debato med širokim in raznolikim občinstvom tudi na okrogli mizi Življenje, skupnost in (pogoji za) delo, kjer se bo Marina Gržinić pogovarjala z udeleženkami festivala. Razpravljale bodo o pogojih, ki o(ne)mogočajo njihovo delo in ustvarjanje, ter spregovorile in obravnavale vprašanja, ki zadevajo (trans)spolnost, pogoje dela, politiko in prihodnost različnih skupnosti in institucij sodobne umetnosti.

Več o letošnjem programu preberite na www.cityofwomen.org

Lovci na družice [Wedding Crashers]

Žanr: romantična komedija
Na sporedu od: 22.9.2005
Dolžina: 119 min.
Režija: David Dobkin
Scenarij: Steve Faber, Bob Fisher
Igrajo: Vince Vaughn, Owen Wilson, Rachel McAdams, Christopher Walken, Will Ferrell, Isla Fisher, Jane Seymour

Ne verjamete, da je obiskovanje porok lahko hobi? Oglejte si film Lovci na družice (boljši prevod bi bil “Lovca”, a pustimo malenkosti) in prav gotovo boste spremenili mnenje. Pa še nasmejali se boste iz srca. Glavna akterja sta dolgoletna prijatelja Jeremy in John (igrata ju Vince Caugn ter Owen Wilson), ki imata zanimiv koncept za preganjanje dolgčasa. Kot večina mačotov imata tudi onadva najraje dobre žurke in ženske, obojega seveda ne manjka na porokah – pa še brezplačno je. Pri tem nista pretirano izbirčna, saj ju etična pripadnost slavljencev niti najmanj ne moti, za vsako poroko si izmislita tudi najbolj odbito zgodbo in nato z njo osvojita srca vseh prisotnih. Šarmerja imata svoj skrivni kodeks, ki pa po poroki znanega finančnika in zapletu z družicama, pristane na hudi preizkušnji.

Omenjena poroka namreč velja za poroko leta, zato je junaka nikakor ne smeta zamuditi. Stežka se prebijeta na poroko in hitro najdeta svoji tarči – družici Claire (Rachel McAdams) in Glorio (Isla Fisher) Cleary. Pri zapeljevanju gre Jeremyu vse kot po maslu, medtem ko se John sooča z več težavami, največjo med njimi pa predstavlja Sack (Bradley Cooper), fant ene od družic. A glej ga zlomka, John se zaljubi in v težave potegne tudi Jeremya. Zabava pri Clearyevih tako postreže z mnogimi nezgodami zapeljevalcev… Besedna in situacijska komika ne razočarata niti za trenutek. Ker je smeh pol zdravja, ogled vsekakor priporočamo.

Miran Varga

Nastavitve piškotkov
Logo revija Študent

Spletišče s piškotkom dodeli obiskovalcu serijsko oznako, da ga prepozna ob ponovnem obisku.

Nujni piškotki

Piškotki, nujno potrebni za delovanje strani, zagotavljanje varnosti in prenos podatkov.

Analitični piškotki

Piškotki anonimizirane Googlove analitike nam omogočijo merjenje rasti ogledov.